當前中國產能過剩的（de）問題並非（fēi）是市場經濟中的一種常態，而是計劃經濟幹預方式（shì）所導致的結果。
對於目前國內嚴重的（de）產能過剩問題，就得以市場化的方（fāng）式來化解，而不是再以計劃（huá）經濟（jì）思維方式來解決（jué）。
國內化解過剩產能過程中，出現了（le）一些地區（qū）“剃頭挑子一頭熱”的現象，即化解過剩產能政策出台之後，不僅出現了政策落實進展不一，一些地方也出現（xiàn）越要化解過剩產能（néng），產能過剩的問題越是嚴重的情形（xíng）。
實（shí）際上，在成熟的市場經濟裏，產能過剩是（shì）一種常態。市場經濟永遠是一種產品過剩的（de）經濟。隻有產能（néng）過剩，才能通過激（jī）烈的（de）市（shì）場競爭優勝劣汰，市場才能把價（jià）廉物美的產（chǎn）品留下來，把（bǎ）不適應市場的產品淘汰掉。
當前中（zhōng）國產能過剩的問題並非是市場經濟中（zhōng）的（de）一（yī）種常態，而是計劃經濟幹預方式所（suǒ）導致的結果。比如一些產能（néng）過剩突出的行業都曾經是受過鼓勵的行業。也就是（shì）說，當前國內一（yī）些行業的嚴重產能過剩有可能是政府錯誤的產業政策所（suǒ）導致的結果。
這也意味著（zhe）目（mù）前是該對一（yī）些（xiē）產業政策認真反思（sī）的時候了。而反思這些（xiē）產業政策最為核心的問題，就是回到十八屆三中全（quán）會決定以（yǐ）市場對資源配（pèi）置起決定（dìng）性作用（yòng）的原（yuán）則上來，而不是政府對一些產（chǎn）業及行業采取過度鼓勵（lì）、幹預和參與的政策。這是當前國內產能過剩最為重要的根（gēn）源之一。否則（zé），舊有產能過剩問題剛化解，新的產能過剩問題又會出現。
產能過剩的另一個原因就是地（dì）方間的激烈（liè）競爭。一些地方在招商引資（zī）中相互爭搶（qiǎng），低地價、低環境標準，造成企業過度進入，過度投資。這就（jiù）容易造成一（yī）些企業為了優（yōu）惠而投（tóu）資，企業上項目不是從市（shì）場的前景角度（dù）來考慮，而是為了圈地。這就使一些地方引進項目的短期效應十分明顯，項目規模大的（de）企業越來越多，從而使項目重複上馬、重複投（tóu）資越來越嚴重。
而且對重化工（gōng）業來說，比如鋼鐵、水泥、平板玻璃、船舶等企業，由於這些企（qǐ）業在某（mǒu）些市縣範圍內往往都是重點骨幹企業、利稅大（dà）戶。當這些行業或企業遇到（dào）經濟周（zhōu）期性調整出現產能過剩需要整頓時，不少地方政府（fǔ）寧願讓這些企業維持著，也不願讓（ràng）這些企業死掉。
因此，對於目前國內嚴重的產能過剩問題，就得（dé）以市場化的方式來化解，而不是再以計劃經濟思維方式（shì）來解決。首先，政府除了對一些影（yǐng）響民生的行業及弱勢（shì）產業(比如農（nóng）業)直接資助政策之外，對於其他行業及產業，政府隻能有產業指引。所謂的產業指引（yǐn），就是通過專業性的研究，告訴企業及市場某（mǒu）些產業或行業的未來發展前景，讓企（qǐ）業自行來判斷應該進入或不進入哪些（xiē）產業或行業（yè），而不是政府替代企業來作出這種投資決策。
